Мнения о тексте были разные. Одним участникам книга понравилась своей простотой и важностью высказанного автором сообщения. Другие нашли повесть слишком детской и прямолинейной.
Несомненным достоинством книги подростки посчитали описание Севера. Суровая природа Кольского края словно погружает главного героя (а вместе с ним и читателя) в медитативное состояние. Эти моменты способствуют изменению главного героя.
Но были и вопросы к автору. На некоторые ответили сами, например, претензия – почему только «мальчишеский бог», где «девчоночий»? – была снята после дискуссии. Ведь автору важно было высказаться на определенную тему, иначе это была бы совсем другая история.
Были и вопросы к главному герою, но, при всей неоднозначности его некоторых поступков, Ваня умеет признавать и исправлять свои ошибки. А подростковый бунт он у всех выражается по-разному.
Остальные герои книги показались участниками статичными и не раскрытыми. Сомнения вызвали и их высказывания, напомнившие цитаты из пабликов ВКонтакте.
Впрочем, по итогам встречи, все пришли к выводу, что книга хорошая, но для читателей младшего возраста. Так и запишем.
Следующее заседание клуба «Что хотел сказать автор?» состоится в июне. На нем мы обсудим книгу Анне Провост «Падение».